Ноўтбук для гульняў павінен быць самым-самым. Па вызначэнні. Так якая ж з прадстаўленых на рынку мадэляў здольная задаволіць патрабавальнага геймера?

— Гэтыя мадэлі — для бізнесу, яны вельмі дарагія, а гульнявы наўтбук — гэта, напэўна, нешта ўжыванае, каб толькі цацкі ішлі?

— ніяк не хацеў засвойваць матэрыял прадавец з вялікага камп'ютэрнага ларка.
— А навошта ім тады GeForce і столькі памяці?
— Вось ужо не ведаю, можа быць, для прэзентацый?..

На самай справе, як ноўтбук ні назаві — гульнявым або універсальным, сутнасці гэта не мяняе: традыцыйна менавіта гульні прад'яўляюць самыя суровыя і рознабаковыя патрабаванні да кампутарнага жалеза. І так ужо атрымліваецца, што толькі зараз аб адпаведнасці наўтбукаў гэтых патрабаванняў можна казаць без нацяжкі.

Ці патрэбны наогул каму-небудзь паўнавартасны ноўтбук або досыць сімулятара пішучай машынкі — не пытанне. Ноўтбук — штука карысная: і ў якасці другога хатняга ПК (з магчымасцю ўзяць з сабой на дачу або ў паездку), і як асноўны кампутар — для вандруе чалавека або роўна працуе і дома, і ў офісе. Пытанне толькі ў ступені паўнавартаснасці гэтай цацкі і запытваемага за яе цэны.

Ноутбучный прагрэс, на першы погляд, ідзе ледзь ці не хутчэй, чым у поўнапамерных ПК. Судзіце самі: мабільны Athlon на 0,13-микронном ядры з'явіўся на чатыры месяцы раней простага Athlon XP; адзін у адзін тая ж гісторыя паўтарылася і з абноўленай версіяй Pentium III (Tualatin); у дзень выпуску видеочуда па імя GeForce4 з'яўляецца ноутбучный GeForce4 440Go і першая, пад яго адаптаваная, мадэль ад Toshiba. А ўжо праз тыдзень гэтая самая Toshiba Satellite 5005-S507 прадаецца ў Маскве, ў дастатковых колькасцях, каб задаволіць пакупнікоў, здольных выдаткаваць на яе каля $2900. Цана, вядома, немалая па абсалютнай велічыні, але для такой ультыматыўнай навінкі не недасяжная.

Toshiba Satellite 5005-S507

Улічваючы ж, што ніжняя мяжа цэн на новыя наўтбукі ўжо даўно апусцілася ніжэй за $1000 і становіцца супастаўнай з коштам прыстойнага настольнага кампутара з ВК-маніторам, па-мойму, наступіла самы час, калі і не купляць, то прыцэньвацца. Згодныя?

CPU
Было б дзіўна, калі б ноўтбукі зусім не саступалі вялікім кампутараў. Супярэчнасць паміж магутнасцю і кампактнасцю не тычыцца хіба што працэсараў: чым драбней элементная база, тым меншым напругай харчавання здавольваецца чып і слабей награваецца, а значыць — з'яўляецца рэзерв для росту частоты.

Мабільныя працэсары па ўсім бенчмаркам роўныя звычайным, а лепшымі з звычайных па суадносінах «кошт/прадукцыйнасць», як вядома, цяпер лічацца працэсары AMD. Але, на жаль, Athlon'ы і Duron'ы ў наўтбуках рэдкасць, радзей сустракаюцца хіба што ЦП Transmeta Crusoe і VIA C3, якія можна знайсці толькі ў апошняй лінейцы Sony. Так, Crusoe ставяць у сверхкомпактные, з 9-цалевым экранчиком, і вельмі лёгкія (каля 1 кг) мадэлі, па-свойму цікавыя, але са слабым видеочипом і марудлівым вінчэстарам. А C3 ніяк не падыходзіць для гульняў, нават не першай свежасці, паколькі мае старажытны і слабы модуль апрацоўкі лікаў з якая плавае коскі, хоць з офіснымі задачамі спраўляецца добра і да таго ж амаль не грэецца. Практычна цікавыя мадэлі PCG-FX на Duron 800-900 каштуюць нядорага (наколькі гэта магчыма для Sony), але астатнія параметры ў іх сціплыя. Знайсці ж мадэль на Athlon'е, ды яшчэ ў камплекце з прыстойным відэапаскаральнікам (тэарэтычна такія ёсць), хоць бы для нашага агляду аказалася безнадзейнай задумай.

Мэйнстрым — працэсары Celeron (128 Кбайт L2-кэша) і Pentium III (у старым варыянце з 256-килобайтным кэшам, у новым (у прайс-лістах яго часта пазначаюць літарай «M») — з 512 Кбайт). Рэальнасць такая, што любы з іх (з частатой вышэй 600-700 МГц) перастае быць вузкім месцам для ноўтбука, а значыць — у якія засталіся тармажэнні вінаватыя ўжо іншыя кампаненты. Апошняя версія з Pentium III прывабная яшчэ і вельмі нізкім цеплавыдзяленнем: вентылятар гэтай мадэлі рэдка ўключаецца нават пры актыўнай працы, тады як на папярэдніку — гудзе пастаянна.

GPU
Для наўтбукаў ніжняга ўзроўню (да $1300) у кароткіх апісаннях (і прайс-лістах) GPU часта наогул не паказваюць, абмяжоўваючыся толькі аб'ёмам відэапамяці («4-16 Мб VRAM»). Хоць толку ад гэтага аб'ёму можа і не быць: пад буфер кадра для самага хадавога ноутбучного дазволу 1024х768 і чатырох Мбайт шмат, а 3D-графіку часам проста няма чаго цягнуць.

З прыстойных відэачыпаў можна назваць ATi Rage Pro, а таксама розныя варыянты S3 Savage, аж да зусім прыстойнай Savage/IX. Але і з імі функцыянальнасць машыны не дацягвае нават да ўзроўню бабулькі nvidia TNT2 (просты — не Ultra). Словам, сучасныя 3D-гульні без тармажэння ідуць толькі з зрэзанымі да мяжы наладамі і ў сціплых 640х480 або 800х600.

Уладальнікі матчыных поплаткаў з убудаваным відэа (чыпсэты i810, i815 і KM133) могуць асабіста скласці яскравае ўражанне аб зусім слабых ноутбучных чыпах Trident CyberBlade, SiS630S і Intel GMCH2-МІ. І хоць усе яны ўтрымліваюць сякія-такія уласцівыя 3D-паскаральнікам каманды, а таксама пагалоўна звяртаюцца ў аператыўную памяць праз AGP-порт, без праблем здольныя цягнуць толькі плоскую графіку.

Разнавіднасцяў сапраўды магутнага відэа для наўтбукаў пакуль замала: два першапраходцы — GeForce2 Go і Radeon Mobility, а таксама апошні піск — GeForce4 440Go. І калі задацца пошукамі таннага ноўтбука з GPU ўзроўню GeForce2 Go, то варта звярнуць увагу на якая ўдзельнічае ў гэтым аглядзе (гл. ніжэй) Toshiba 2800-й серыі — Toshiba Satellite 3005-S303. Выдаткуеце вы на яе менш $1400. Ну а хочаце самага коштавага мінімуму — прыйдзецца абысціся 850-мегагерцовым Pentium III, сціплым 9-гигабайтовым дыскам, 14-цалевым экранам і 128 Мбайт памяці (затое ў камплектацыі застанецца DVD-ROM). У блізкай цэнавай катэгорыі знаходзяцца таксама айчынныя Rover Book'і (мадэль Navigator UT6)... Так, ва ўсіх пералічаных выпадках выкарыстоўваецца відэапамяць, асобная ад аператыўнай, — 16 Мбайт сапраўднай DDR DRAM на 166 МГц. (Наогул кажучы, дыск, экран і памяць — вызначальныя для цэны кампаненты, і вырасціць іх да стану мяжа мараў можа каштаваць вам яшчэ $1000 — гл. ніжэй характарыстыкі 2805-й Toshiba.)

Toshiba Satellite 2805-S603.

Мадэлі на Radeon'. зн. Гэты паскаральнік камплектуецца 8-мегабайтной DDR DRAM, напрыклад, у Rover Book Explorer AT6 (ад $1300). А значыць, гульняў, якія вы будзеце на ім запускаць, прыйдзецца то і справа лезці ў аператыўную памяць за тэкстурамі — з усімі спадарожнымі негатыўнымі наступствамі для fps. Наўтбук з 16-мегабайтным Radeon абыдзецца, як мінімум, на $1700 даляраў — гэта IBM ThinkPad A30, малодшыя мадэлі Fujitsu-Siemens LifeBook E-Series і да т. п. Але, зразумела, не толькі памяць пакрывае розніцу ў кошце — у гэтых мадэлях да сур'ёзных гигагерцовых і гігабайтных памераў прырастаюць адпаведна ЦП і вінчэсцер (апошні можа пахваліцца 20-30 ГГбайт).

Fujitsu-Siemens LifeBook E-Series.

Слушнае пытанне: што лепш — Radeon або GeForce2? Абодва GPU ўспадкуюць плюсы і мінусы сваіх настольных бацькоў, пра якіх сказана-напісана ўжо нямала. Высновы, такім чынам, такія: Radeon хутчэй спраўляецца з зафарбоўкі, спецэфектамі і іншымі класічнымі задачамі 3D-паскаральніка, асабліва калі параўноўваць працу ў 32-бітным колеры (на 16 бітах хуткасці прыкладна роўныя); затое геаметрычная частка (разлік каркаса, асвятлення — усе тое, што ўваходзіць у блок TL) у GeForce2 працуе прыкметна хутчэй (яно і зразумела, GeForce2 — другі працэсар з TL ад nvidia, тады як Radeon — для ATi быў першым). Прычым казаць аб бескарыснасці апаратнай геаметрыі ў дачыненні да цяперашнім гульняў ужо не прыходзіцца. У выніку GeForce2 набірае больш ачкоў па хуткасным тэстаў, ледзь выйграе ён і ў тэстах якасці.

Справядлівасці дзеля варта адзначыць, што праблемы з малюначкам (не вельмі прыемны на выгляд туман, асвятленне, ёсць артэфакты на тэкстура) у Radeon Mobility звязаны толькі з драйверамі (у поўнапамерных Radeon драйверы ўжо даўно адладжаны да нармальнага стану). З наўтбукамі наогул не ўсё проста — клопат аб своечасовым выпуску драйвераў (для любога жалеза, а не толькі відэа) кладзецца на вытворцу кампутара, а аператыўнасць у кожнага свая і слаба прадказальная.

Пра кошт валодання GeForce4 ў ноўтбуку ужо гаварылася (пакуль што ён будзе ставіцца толькі ў вельмі наварочаныя кампутары). Хуткі ці ён? Так, і надзвычай. Але ёсць адзін прынцыповы момант — колькасць «440» ў маркіроўцы. У дачыненні да поўнапамерным картах яно пазначае MX-версію GeForce4, то ёсць палегчаную версію, пабудаваную на NV17-чыпе. Тая ж самая заканамернасць справядлівая і для наўтбукаў. І галоўнае тут — тое, што папала пад нож па параўнанні з асноўным GeForce4 (NV25): апаратная падтрымка піксельных і вершинных шэйдараў. Улічваючы, што мабільных версій GeForce3 і Radeon 8500 не выходзіла і не прадбачыцца (як не будзе такой версіі і для NV25), тэст Nature ў 3DMark2001, падобна, так і застанецца прынцыпова непакорным наўтбукамі.

Іншых асэнсаваных ужыванняў шейдерам (у масавых гульнях) пакуль няма, таму смутак наша светлая. У астатнім жа ўрэзаны GeForce4 працуе вельмі хутка, ГУЛЬНЯВЫМ ноўтбук на яго базе становіцца стоадсоткава, абмяжоўваючы на практыцы прыхільнасці свайго ўладальніка не больш, чым любы магутны настольны ПК. Уласна, гэты факт і ёсць асноўны інфармацыйны нагода для з'яўлення гэтага агляду. Да гэтага часу ноўтбукі пастаянна адставалі на два-тры крокі ад поўнапамерных хатніх кампутараў...

Памяць і назапашвальнікі
Тып аператыўнай памяці напрамую залежыць ад мацярынскай платы і яе чыпсэта — што яны запатрабуюць, то і паставім. Патрабуюць пакуль што SDRAM (ў кампактна фармаце SO-DIMM), прычым пераход з PC100 на PC133 пачаўся толькі нядаўна. Кансерватызм ноутбукостроителей можна пацвердзіць тым фактам, што да гэтага часу адным з хадавых мабільных чыпсэтаў застаецца чатырохгадовы даўніны Intel 440BX. З іншага боку, нават тыя 5-15% росту агульнай прадукцыйнасці, што ў лепшым выпадку забяспечвае сучасная памяць (усё роўна — RDRAM або DDR DRAM), — недастатковая прычына, каб неадкладна абцяжарваць ноўтбук гэтай дарогай і моцна греющейся дадаткам. Хоць з часам гэта рабіць, вядома, прыйдзецца, а DDR так і зусім ужо арганічна ўлілася ў ноўтбукі ў якасці відэапамяці.

Вінчэстары нашых маленькіх сяброў таксама пакуль адстаюць, бо ад іх эканамічнасці залежыць рэсурс акумулятараў. Таму хуткасць кручэння дыскаў звычайна не перавышае 4500 аб/мін (супраць 5400-7200 аб/мін у вялікіх сяброў). Дыяметр дыскаў таксама менш — 2,5 замест 3,5 цалі. Таму сярэдні час доступу ляжыць у дыяпазоне 19-21 мс (супраць 9-12 мс). Рэжым UDMA100 у апошніх мадэлях падтрымліваецца, але да хуткасці чытання ў 100 Мбайт/з пакуль вельмі далёка і звычайным-тое винчестерам (да 45 Мбайт/з у лепшых мадэляў), мабільныя жа ледзь дасягнулі 25 Мбайт/с.

Нічога катастрафічнага для агульнай прадукцыйнасці сістэмы ў гэтым няма, розніца прыкметная толькі пры ўсталёўцы вялікіх праграм і тады, калі видеоускорителю не хапае сваёй і аператыўнай памяці і даводзіцца звяртацца да дыска за тэкстурамі. Ад апошняга надзейна ратуюць 256 Мбайт АЗП. Затое радуе, што ноутбучные вінчэстары паступова становяцца бясшумнымі (круціліся яны заўсёды ціха, чаго нельга сказаць пра цётчыну галовак падчас чытання/запісы).

Іншыя назапашвальнікі (FDD, CD-RW/DVD, чытачы флэш-карт і т. п.) нічым асаблівым не адрозніваюцца ад звычайных, акрамя памераў. Асабіста мне спадабаліся вырашэння з знешніх USB-флоппиком (па цяперашніх часах з дыскетамі сутыкацца амаль не даводзіцца, а вага эканоміцца). А вось CD-ROM абавязкова павінен быць убудаваным.

Гук
Ці ведаеце вы, што згаданая Toshiba з GeForce4 змяшчае самыя што ні на ёсць взаправдашние калонкі з сабвуферам па абодва бакі ад экрана? Сказаць, што стандарт Hi-Fi імі пераўзыдзены, вядома, нельга, але гучаць вельмі нядрэнна.

На другое месца па гуку я б паставіў HP OmniBook, калонкі якога вонкава не вылучаюцца (убудаваныя ў пярэднюю сценку корпуса), але таксама гучаць цалкам прыстойна.

HP OmniBook XE3 F3863W

А асобны прыз — мадэлі Acer TravelMate — за колца для ручной рэгулявання гучнасці. Ва ўсіх іншых выпадках гэта робіцца толькі праз мікшар Windows (часам прадугледжаны дадатковыя, на яго завязаныя, кнопкі або проста камбінацыі клавіш).

Acer TravelMate 740

Але, зразумелая справа, важныя не толькі калонкі, а і гукавая карта. Часцей за ўсё наўтбукі абыходзяцца AC'97-кодэкам, інтэграваным ў матчыну плату ад VIA, C-Media і інш. Па параўнанні з імі ESS Allegro, які ўсталёўваецца на платы з 440BX-чыпсэтам без убудаванага гуку, — відавочны лідэр.

Вядома, з пункту гледжання ўладальнікаў вялікіх ПК, усе гэтыя рашэнні строга бюджетны. І выводзіць з іх гук на добрыя знешнія калонкі толку мала — ні відавочнай 3D-карціны, ні належнай чысціні гуку вам не дамагчыся. У гэтай сувязі пераважней іншых, на мой погляд, глядзіцца Toshiba з чыпам ад Yamaha. Хоць, падобна на тое, і на наўтбукі хутка сыйдзе якасць Audigy, прычым зусім незалежна ад мадэлі. Карта Extigy, якая ўяўляе сабой знешні USB-гукавы модуль, была сработана Creative ў першую чаргу менавіта для кампактных сістэм.

Перыферыя
Вечка з ВК-экранам, клавіятура з адным камплектам клавіш (гэта значыць без дублявання стрэлак і лічбаў, у адрозненне ад звычайных клавіятур) і тачпад (або шарык) па цэнтры клавіятуры ў якасці паходнага заменніка мышы — вось і ўся наша перыферыя.

Пачнем з апошняга: альтэрнатыўныя рухавікі курсора па-свойму зручныя, але толькі імі можна абысціся толькі ў праграмах, дзе асноўная нагрузка прыпадае не на іх, а на клавіятуру, джойсцік, руль і да т. п. Тым больш што, падлучыўшы USB-мыш, можна карыстацца і ёю, і тачпадом адначасова. Ну а заменчаныя пад ноутбучное прымяненне высокачуллівая мышкі можна вазіць прама па корпусе кампутара (калі яе няма куды прыбудаваць), месца хапае.

Складаней з клавіятурай. У сімулятарах (нават не авія-) клавіш відавочна не хапае. Ды і зашитая ў BIOS (пардон, у падкорку) звыклая раскладка адрозніваецца ад любой ноутбучной, што прыкметна зніжае час рэакцыі. Знешняя клавіятура, у тым ліку асабліва дробная-павінен згадаць, на мой погляд, не лепшы выхад. Усё роўна для якаснага паляпшэння игропроцесса яе не хапае, друкаваць жа зручна і на штатнай (па меншай меры можна прывыкнуць). Радыкальнае рашэнне вядома — джойсцік (у собирательном сэнсе слова), гульнявой порт ёсць у большасці наўтбукаў, а ўжо USB — ва ўсіх без выключэння.

Тэма «як гуляецца на жидкокристаллическом TFT-экране» відавочна вартая асобнага разгляду, тым больш што гуляецца і сапраўды па-іншаму (не лепш і не горш, чым на ЭПТ, проста ёсць і плюсы, і паступова устраняющиеся мінусы).

Асноўны мінус ВК — меншы кут агляду, з-за чаго нават пры мінімальных перамяшчэннях галавы або самога экрана ён пераліваецца, а краю заўсёды здаюцца крыху цямней цэнтра. У старых мадэляў ноўтбукаў ёсць праблемы з колераперадачай, асабліва вельмі цёмных і светлых адценняў, аж да таго, што сапраўдны белы колер адсутнічае (застаецца светла-шэры). Максімальнай выразнасць бывае толькі тады, калі наадварот дазвол экрана супадае з уласным дазволам матрыцы. Экраны з дыяганаллю 14-15 цаляў маюць ад 1024х768 кропак, таму далёка не ўсякая гульня пойдзе без тармазоў на такім дазволе, нават з магутным паскаральнікам. А отмасштабированная малюнак на ВК губляе ўсю сваю прывабнасць. Нарэшце, што вы скажаце пра мёртвых кропках на экране, якія не з'яўляюцца гарантыйным выпадкам (калі іх недастаткова шмат — як правіла, менш 3-5)? На жаль, на 15 цалях з 1024х768 кропкамі кожную битую відаць няўзброеным вокам, а пастаянна і не да месца сьветлую — тым больш.

Але прагрэс, на шчасце, ніхто не адмяняў, што асабліва прыкметна на прыкладзе SXGA-матрыц (з дазволам 1400х1050, не кажучы ўжо пра 1600х1200). Іх кут агляду мала чым саступае ЭПТ і на камфортнасці працы не адбіваецца, прапаў і характэрны шэры фон. Яркасць, кантраснасць і колераперадача, вядома, свае ў розных мадэляў, але глядзець на экран ўжо, як мінімум, прыемна. Неродное дазвол SXGA-экраны церпяць спакайней (адбіваецца меншы дыяметр асобных кропак), а на ўласным выяўляецца галоўнае перавага любога ВК-экрана — недаступная ў іншых тэхналогіях выразнасць і поўная адсутнасць лінейных скажэнняў. З-за чаго дазвол 1024х768 нават на 14-цалевай матрыцы сярэдняга ўзроўню ўспрымаецца без якога-небудзь напружання для вачэй (ды і на 13,3" яно цалкам смотрибельно).

Toshiba
2805-S603
(GeForce2 Go)

Acer
TravelMate 740
(Radeon Mobility)

Toshiba
Satellite 5005-S507
(GeForce4 440Go)

3Dmark2001 SE
агульны баль

1594

1340

3655

3Dmark Game1
(аркадныя гонкі), low, fps

25,7

19,8

69,2

3Dmark Game2
(сімулятар), low, fps

27,6

21,3

65,5

3Dmark Game3
(а-ля Max Payne), low, fps

37,3

28,3

65,5

Serious Sam, fps

30,7

36,3

41,2

Quake 3, fps

47,1

45,8

90,6

Табліца вынікаў тэстаў «геаметрычных» видеоускорителей
(Усе тэсты праганяліся на дазвол 1024х768 пры максімальных наладах якасці).

Прыклады (для пераймання)
Прыйшла пара прадставіць уласна кампутары, падвяргаліся лагічнага раздзялення вышэй па тэксце. Практычна ўсе пра іх ужо расказана, засталіся дробныя штрыхі да партрэтаў.

Toshiba Satellite 2805-S603

• Сістэма PIII-1000, 256 Мбайт, GeForce2 Go з 16 Мбайт DDR, гук AC'97 + убудаваныя калонкі з асобным сабвуферам
• Дыскі 30 Гбайт, DVD/CD-RW і FDD убудаваныя
• Экран 15" TFT (1024х768)
• Вага 3,4 кг
• Цана $2300

Менавіта гэты кампутар адстойваў гонар GeForce2 Go ў нашых тэстах. Ён па праву мог заняць першае месца ў рангу праўду гульнявых наўтбукаў, калі б не яго пераемнік з 5000-й серыі. Зроблены па прынцыпе «усё ў адным», ёсць нават FireWire-порт і раз'ем для flash-карт. Сабвуфер, сапраўды, працуе, хоць у цэлым гук не самы лепшы. У закрытым стане можа служыць плэерам для CD і MP3, маюцца асобныя кнопкі кіравання на корпусе. Дзякуючы магутнаму ускорителю нярэдка ўдаецца задзейнічаць роднае дазвол матрыцы, што суправаджаецца сапраўды царскім якасцю карцінкі.

Fujitsu-Siemens LifeBook E-Series

• Сістэма PIII-1066M, 128 Мбайт, Radeon Mobility з 16 Мбайт DDR, гук ESS Maestro + убудаваныя калонкі
• Дыскі 20 Гбайт, DVD/CD-RW, зменны FDD-модуль
• Экран 14" TFT (1400х1050)
• Вага 2,7 кг
• Цана $2400

Кошт відавочна прадыктавана кампактнасцю мадэлі і высокім дазволам матрыцы (з іншага боку, для 14 цаляў яно малополезно, хоць і прыемна). Праблемы з драйверамі для Radeon'а, аб якіх гаварылася вышэй, суправаджалі зносіны менавіта з гэтай мадэллю (E6646). Нажаль, сляды драйвераў на сайце выяўленыя не былі. У выніку катэгарычна не завёўся 3Dmark2001, а ў Giants замест людзей былі жоўтыя цені. (Зрэшты, я не думаю, што Fujitsu дазволіць сабе і далей збіраць падобныя праблемы.)

Acer TravelMate 740

• Сістэма PIII-933M, 256 Мбайт, Radeon Mobility з 16 Мбайт DDR, гук AC'97 + CrystalSound II (NXT)-акустычная панэль
• Дыскі 20 Гбайт, CD-ROM і FDD убудаваныя
• Экран 15" TFT (1400х1050)
• Вага 3,3 кг
• Цана $2300

Выгадна адрозніваецца ад 2805-й Toshiba SXGA-матрыцай, па-сапраўднаму якая радуе вока. А вось гукавая панэль па-над вечка (то бок, звернутая вонкі, калі экран адкрыты) не падалася мне ідэальным рашэннем. Ніякіх праблем па якасці відэа з тым жа самым Radeon'ым не было.

Toshiba Satellite 5005-S507

• Сістэма PIII-1100, 512 Мбайт, GeForce4 440Go з 32 Мб DDR, гук Yamaha YMF753 + harman/kardon Stereo Speakers w/subwoofer
• Дыскі 40 Гбайт, DVD/CD-RW, FDD (знешні USB-модуль)
• Экран 15" TFT (1600x1200)
• Вага 3,4 кг
• Цана $2900

На рэдкасць прывабная мадэль, адрозная такім наборам характарыстык, якой можна пажадаць нават полноразмерному кампутара. Для экстрэмальнага гульца — лепшы выбар, без сумневу.

HP OmniBook XE3 F3863W

• Сістэма PIII-933, 128 Мбайт, Savage/IX c 16 Мбайт VRAM, гук ESS Allegro + polkaudio Speakers
• Дыскі 20 Гбайт, DVD/CD-RW і FDD убудаваныя
• Экран 15" TFT (1024х768)
• Вага 3,4 кг
• Цана $1800

Ноўтбук з лепшай з негеометрических паскаральнікаў відэакартай. А 15-цалевы экран з дазволам 1024х768 — без перабольшвання, ідэальны палігон для гульняў, якія не патрабуюць асаблівага паскарэння (да прыкладу, стратэгій і квэстаў). Як ужо гаварылася, вельмі прыстойны гук. Даведзена да патрэбнай кандыцыі і ідэя CD-плэера: на пярэдняй сценцы корпуса сабрана ўсё кіраванне з падсветкай і асобнай ВК-панэлькай, на якім высвечваецца нумар трэка.

Па матэрыялах і з ласкавага дазволу
часопіса «Game.EXE».